- Как «Искусство стартапа» помогла мне отказаться от 3 ненужных продуктов
- Почему я держал эти три продукта
- Три критерия, которые я использовал, чтобы решить: «Закрывать или нет»
- Что я сделал с тремя продуктами
- Что я потерял, когда закрыл продукты
- Частые ошибки, которые я сам делал
- Когда стоит отказываться — и когда нет
- Как я стал лучше принимать такие решения
- Что делать, если ты не можешь отказаться
- Что тебе делать прямо сейчас
Как «Искусство стартапа» помогла мне отказаться от 3 ненужных продуктов
Я когда-то думал, что чем больше продуктов у меня в портфеле, тем успешнее я. Три стартапа, три команды, три разных продукта — всё работало. Ну, почти. Пока не начал терять сон, деньги и мотивацию. Тогда я наткнулся на книгу «Искусство стартапа» — не как на руководство по масштабированию, а как на зеркало. В ней не говорят, как расти. Они говорят: «Остановись. Посмотри. Что действительно держит тебя в движении?»
Я прочитал её за два вечера. И через неделю убрал три продукта — те, что «должны» были работать, но не работали. Ни одного клиента не потерял. Ни одной зарплаты не сократил. А выручка выросла на 40% за следующий квартал. Не потому что я стал лучше продавать — а потому что перестал тратить силы на то, что не имело смысла.
Почему я держал эти три продукта
Первый — мобильное приложение для фермеров. Мы его запустили в 2020 году, когда все говорили: «Агротех — это будущее». У нас был крутой интерфейс, интеграция с погодными сервисами, даже AI-рекомендации по посевам. Но пользователи не заходили. Не потому что не хотели — они просто не понимали, зачем им это. Фермеры из Сибири и Краснодарского края пользовались WhatsApp-группами и бумажными календарями. Нам казалось: «Если мы сделаем лучше, они придут». Но они не пришли. Потому что мы решали не ту проблему.
Второй — подписка на еженедельные отчёты о трендах в e-commerce. Мы думали: «Малые бизнесы хотят быть в курсе». Запустили. Продавали по 990 рублей в месяц. Через полгода осталось 17 платящих клиентов. Ни один из них не рекомендовал продукт другу. Почему? Потому что отчёты были слишком общими. «Тренды» — это не то, что нужно малому бизнесу. Им нужно: «Что продать завтра, чтобы не сидеть без денег». Мы давали им анализ, а они хотели инструкции.
Третий — корпоративный сервис по управлению задачами для небольших агентств. Мы позиционировали его как «Trello для профессионалов». У нас была хорошая техническая реализация. Но клиенты уходили через 14 дней. Почему? Потому что они не хотели менять привычку. У них был Google Sheets, который они знали наизусть. Им не нужен был «лучший» инструмент — им нужен был «не новый».
Я держал всё это не потому, что верил в продукты. Я держал их, потому что:
- я вложил в них время и деньги;
- они «выглядели как стартапы»;
- я боялся, что если закрою — это будет признанием неудачи;
- я думал: «А вдруг когда-нибудь заработает?»
«Искусство стартапа» заставило меня задать один вопрос: «Что бы я сделал, если бы сегодня начал с нуля?»
Три критерия, которые я использовал, чтобы решить: «Закрывать или нет»
Книга не дала мне готовых ответов. Но дала три фильтра — простых, но жёстких. Я применил их к каждому продукту.
- Платят ли за это реальные люди, которые не знают тебя лично? Если клиент платит только потому что ты его друг, или потому что ты его уговаривал — это не продукт. Это пожертвование. У моего приложения для фермеров — 0 платящих клиентов, кроме одного, который был моим соседом по даче.
- Тратит ли клиент на это время, а не только деньги? Продукт, который требует обучения, адаптации, смены привычек, — должен приносить явную, измеримую выгоду. Если клиенту проще остаться в старом — он останется. Отчёты по трендам требовали 15 минут в неделю на чтение. Но не давали ни одного нового клиента, ни одной новой сделки. Значит, они не стоили этих 15 минут.
- Если бы ты убрал этот продукт завтра — кто бы заплакал? Я спросил у 10 клиентов каждого продукта: «Что бы вы потеряли, если бы мы его закрыли?» У приложения для фермеров — никто. У отчётов — двое сказали: «Ну, я читал, но не знал, что с этим делать». У сервиса задач — один человек сказал: «Я просто привык, но не знаю, зачем он мне». Ни один не сказал: «Это спасает мой бизнес».
Эти три вопроса — не про аналитику. Это про человеческую реальность. Ты не продаёшь функции. Ты продаёшь спокойствие, уверенность, время, силы. Если продукт не даёт этого — он не продукт. Он просто груз.
Что я сделал с тремя продуктами
Я не закрывал их сразу. Я сделал это поэтапно.
| Продукт | Проблема | Что сделал | Результат |
|---|---|---|---|
| Приложение для фермеров | Не решает реальную проблему. Нет спроса. | Остановил разработку. Отправил всех пользователей в группу WhatsApp с бесплатными советами. | Затраты сократились на 85%. Через 2 месяца 3 человека стали платить за консультации по посевам — это стало новым продуктом. |
| Отчёты по трендам | Слишком абстрактно. Не приводит к действиям. | Превратил отчёты в один бесплатный PDF с 5 конкретными действиями. Отписал всех платящих — предложил бесплатный доступ. | Запустил новый продукт: «5 действий, которые принесут тебе 100 000 рублей в месяц». Продал 120 копий за 2 недели. |
| Сервис задач для агентств | Клиенты не хотят менять привычки. | Закрыл платформу. Создал шаблон Google Sheets с готовыми колонками и инструкцией. Раздал бесплатно. | 17 клиентов перешли на шаблон. 5 из них спросили: «А можно ли у вас заплатить за помощь в настройке?» — появился новый сервис: «Настройка вашей системы задач за 1 день». |
В каждом случае я не убивал продукт — я его трансформировал. Но сделал это только после того, как перестал защищать его из-за эмоций. Я перестал думать: «А что, если я ошибся?». Я начал думать: «А что, если я не сделаю этого — что я потеряю?»
Что я потерял, когда закрыл продукты
Ничего.
Не было потерь. Не было клиентов, которые ушли. Не было репутационных рисков. Не было волны негатива.
А что я выиграл?
- Время — 20 часов в месяц, которые я тратил на поддержку, обновления, ответы на письма — освободились.
- Энергию — я перестал чувствовать вину за то, что «не сделал что-то лучше».
- Фокус — я начал работать над тем, что действительно работает: консультации и шаблоны, которые дают результат прямо сейчас.
- Деньги — не только за счёт роста продаж нового продукта, но и потому что перестал тратить на хостинг, разработку, рекламу для продуктов, которые не продавались.
Частые ошибки, которые я сам делал
Ошибка 1: «Это уже вложено — нельзя бросать».
Ты не теряешь вложения, когда закрываешь продукт. Ты теряешь их, когда продолжаешь тратить на него деньги, время и нервы.Ошибка 2: «Надо дать ему ещё 3 месяца».
Если за 6 месяцев продукт не нашёл 50 платящих клиентов — он не найдёт их через 9. Это не про терпение. Это про несоответствие.Ошибка 3: «А вдруг это работает, но я не умею продавать?»
Если ты не можешь объяснить, зачем человеку это нужно, — это не проблема продаж. Это проблема продукта.Ошибка 4: «Если я закрою — это будет признанием неудачи».
Закрыть продукт — это не поражение. Это стратегический шаг. Как убрать мусор из дома, чтобы в нём стало просторнее.
Когда стоит отказываться — и когда нет
Не все продукты нужно закрывать. Вот когда стоит:
- Клиенты не платят — и не хотят платить, даже если ты снижаешь цену.
- Ты тратишь больше времени на поддержку, чем на развитие.
- Ты не можешь назвать, как именно продукт меняет жизнь клиента.
- Ты сам перестал верить в него — но продолжаешь делать ради «внешнего вида».
А вот когда стоит подождать:
- Ты только запустил продукт — и прошло меньше 90 дней.
- Ты только начал продавать — и ещё не проверил разные каналы.
- Ты меняешь целевую аудиторию — и продукт ещё не адаптирован под новую группу.
Если ты не знаешь, в какой категории твой продукт — задай себе вопрос: «Если бы я не владел этим, и мне предложили купить за 10 000 рублей — я бы купил?»
Если ответ — «нет» — ты уже знаешь ответ.
Как я стал лучше принимать такие решения
Сейчас у меня есть чек-лист, который я использую перед любым новым продуктом — и перед тем, как решить, что делать со старым.
- Кто платит? (Имя, профессия, реальный пример)
- Что именно он платит за? (Не «за сервис», а за конкретный результат: «чтобы не тратить 3 часа в неделю на рутину»)
- Сколько времени прошло с запуска? (Если меньше 90 дней — не суди)
- Сколько клиентов платят? (Минимум 10 — для стартапа это норма)
- Если бы я убрал продукт — кто бы сказал: «Это было важно»? (Если никто — это мёртвый продукт)
- Сколько времени я трачу на него в неделю? (Если больше 5 часов — пересмотри приоритеты)
Я заполняю его раз в месяц. Даже если продукт «работает». Потому что «работает» — не значит «стоит держать».
Что делать, если ты не можешь отказаться
Если ты читаешь это и чувствуешь, что у тебя есть такой продукт — и ты не можешь его закрыть — спроси себя: «Чего я боюсь?»
Часто это:
- страх, что ты «неудачник»;
- страх, что кто-то подумает, что ты «сдался»;
- страх, что ты «потерял вложения»;
- страх, что ты больше не сможешь начать с нуля.
Но настоящая боль — не в закрытии продукта. Она в том, что ты тратишь на него годы, а потом понимаешь: ты не сделал ничего, что действительно важно.
Я закрыл три продукта — и начал делать то, что реально помогает людям. Не потому что я стал умнее. А потому что перестал бояться быть честным с собой.
Что тебе делать прямо сейчас
Возьми лист бумаги. Напиши: «Мой самый ненужный продукт».
Теперь ответь на три вопроса:
- Кто платит за него? (Имя, если есть)
- Что он даёт этому человеку? (Не функции — результат)
- Что я теряю, если его закрою?
Если ты не можешь ответить на второй вопрос — ты уже знаешь, что делать.
Если ты не можешь ответить на третий — ты уже знаешь, что не потеряешь ничего.
Не жди «идеального момента». Не жди «лучшего времени». Ты не теряешь продукт — ты освобождаешь себя. От тяжести. От сомнений. От того, что ты делаешь что-то, ради чего не стоит тратить твоё время.
Ты не должен быть «всё-всё-всё». Ты должен быть «то, что работает». И если ты знаешь, что это — ты уже на пути. Осталось только остановиться. И убрать лишнее.
Информация в статье основана на личном опыте и не является рекомендацией для финансовых, юридических или стратегических решений. Перед принятием решений по закрытию продуктов или изменению бизнес-модели рекомендуется проконсультироваться с профессионалом в области управления бизнесом.
